Lorsque le Musée maritime national australien a affirmé la semaine dernière que l’épave du célèbre navire du capitaine James Cook Endeavour avait enfin été positivement identifié, il a déclenché une réaction négative de la part des archéologues américains qui étudient le site du port de Newport depuis 22 ans, comme le rapporte le Divernet sur 3 Février.
"Aucune donnée incontestable n'a été trouvée pour prouver que le site est ce navire emblématique", a déclaré la femme qui dirige le projet d'archéologie marine du Rhode Island, sa directrice exécutive, le Dr Kathy Abbass. Elle a qualifié l’annonce du PDG du musée, Kevin Sumption, non seulement de prématurée, mais aussi de « rupture de contrat ». Alors, quel est le chaînon manquant au cœur du conflit ?
Une réponse possible est venue du biographe australien Rob Mundle, qui a écrit un certain nombre de livres sur le capitaine et explorateur britannique célèbre pour ses débarquements en Australie et en Nouvelle-Zélande dans les années 1770.
Mundle a déclaré à ABC Radio National que la clé pour identifier l'épave réside dans une conception « unique » de brique qui a été utilisée pour retenir la chaleur à l'intérieur. Endeavourla galère.
L’auteur a déclaré qu’il était d’accord avec le Dr Abbass, qui avait déclaré que toute conclusion devait être « motivée par un processus scientifique approprié et non par les émotions ou la politique australiennes ».
« Si quelqu’un proposait une de ces briques, ce dont on s’attendrait à ce qu’il soit capable, alors je pense que cela suffirait… pour confirmer qu’il s’agit bien d’une de ces briques. Endeavour», a-t-il déclaré à la chaîne de télévision. « Je pense que si les deux parties ne font pas corps, alors nous n’avons pas de quoi être trop excités pour le moment.
« Il y a là certains éléments qui suggèrent qu’il s’agit Endeavour, et rien ne dit vraiment que c'est pas Endeavour. »
À la suite du discours du Dr Abbass, les archéologues maritimes du musée australien, Kieran Hosty et le Dr James Hunter, se sont penchés sur le différend sur le naufrage du Cook.
"Tout ce qui avait de la valeur aurait été retiré de ce navire avant qu'il ne soit coulé", a déclaré le plongeur Dr Hunter, chargé depuis 2017 de la photogrammétrie 3D de l'épave et faisant référence au fait que le navire avait été délibérément coulé comme un blockship.
Il a également souligné que la visibilité sous-marine dans le port de Newport restait un problème constant pour les plongeurs archéologiques, allant généralement de zéro à 1 m.
« Nous ne trouverons jamais rien sur ce site qui crie Endeavour", a déclaré Hosty. « Nous ne trouverons jamais de panneau indiquant « Cook était là ». Nous ne verrons jamais la cloche d'un navire avec Endeavour barré et Seigneur Sandwich [le nom du navire lors de son naufrage en 1778] y est inscrit.
« Nous invoquons la « prépondérance des preuves », où nous avons toute une série de choses qui sont liées à Endeavour. Et jusqu'à présent, nous avons trouvé beaucoup de choses qui cochent les cases pour que ce soit le Endeavour et rien sur le site qui dit que ce n'est pas le cas. Regardez leur nouvelle vidéo sur les enquêtes sur l'épave.
