Des munitions bienvenues pour les défenseurs de l'environnement qui réclament la création et l'application d'un plus grand nombre d'aires marines protégées (AMP) dans le monde : selon une nouvelle étude, la création de la plus grande aire marine entièrement protégée en Amérique du Nord s'est avérée n'avoir aucune conséquence négative pour l'industrie de la pêche commerciale. .
Les résultats, récemment publiés par une équipe de chercheurs américains et mexicains, éliminent les objections qui entravent souvent la création d'AMP efficaces – et ont en fait été confrontés aux créateurs du parc national Revillagigedo, qui englobe cette destination de plongée de classe mondiale. généralement connue sous le nom de l'une de ses îles, Socorro.
A lire également: Affaire classée? Une application stricte des AMP est gagnant-gagnant
La création de la 13e plus grande AMP au monde autour des îles Revillagigedo en 2017 avait été farouchement opposée par le lobby mexicain de la pêche, qui avait fait valoir que cela réduirait les captures et augmenterait les coûts.
Les évaluations complètes « avant et après » de la nouvelle étude concluent que, cinq ans après la création de l'AMP, l'amélioration des stocks de poissons à l'intérieur et à l'extérieur de ses limites a permis à l'industrie de la pêche de se porter aussi bien qu'avant, et sans avoir à voyager plus loin.
Le parc national Revillagigedo protège désormais plus de 148,000 XNUMX kmXNUMX d'océan au sud de la Baja Californie péninsule.
Toutes les AMP n'interdisent pas toute activité industrielle, mais c'est le cas dans ce qui est surnommé les « Galapagos du Mexique », la zone offshore qui abrite l'une des plus grandes concentrations au monde de requins et de raies manta, ainsi que du thon, des baleines à bosse, cinq espèces. de tortues et 300 espèces de poissons – dont 36 sont endémiques.
L'équipe de recherche était composée de scientifiques du Scripps Institution of Oceanography à l'UC San Diego, au Centre mexicain pour la biodiversité marine, à l'Institut des Amériques du Golfe de Californie Programme marin et National Geographic Society.
"Dans le monde entier, l'industrie de la pêche a bloqué la création des AMP dont nous avons un besoin urgent pour inverser l'épuisement mondial de la vie marine provoqué par l'homme", a déclaré le co-auteur de l'étude, Enric Sala, explorateur en résidence à la National Geographic Society et fondateur de l'étude. Des mers immaculées programmes.
"Cette étude utilise le suivi par satellite des navires de pêche et l'IA pour montrer que les inquiétudes de l'industrie de la pêche sont infondées."
« Même les plus grandes AMP, qui protègent des écosystèmes entiers, abritant des milliers d’espèces de créatures marines, n’ont pas d’impact sur la poignée d’espèces de poissons recherchées par l’industrie de la pêche. Plus l’AMP est grande, plus les bénéfices sont importants.
Données satellitaires et analyse IA
L'étude a collecté des données satellite provenant d'appareils GPS mandatés par le gouvernement installés sur quelque 2,000 XNUMX bateaux de pêche et les a analysées à l'aide de la plateforme Skylight de l'Allen Institute for AI.
Cela a révélé « seulement quelques cas isolés » de pêche illégale au sein de l’AMP après 2017 et a montré que les bateaux n’avaient pas besoin de s’aventurer sur de plus grandes distances pour maintenir les niveaux de capture antérieurs.
"L'utilisation de dispositifs de suivi par satellite et de plates-formes de surveillance par IA était essentielle pour démontrer la conformité de l'industrie de la pêche et pour permettre aux gestionnaires d'AMP de surveiller la zone protégée", a déclaré l'auteur principal de l'étude Fabio Favoretto, chercheur postdoctoral à Scripps.
"Les résultats de cette étude sont cohérents avec ce que les experts ont enregistré dans d'autres AMP du Pacifique", a déclaré le co-auteur Octavio Aburto, professeur de biologie marine à Scripps. « Tous les arguments contraires n’étaient que des hypothèses : cette étude fournit des données démontrant qu’il n’existe pas d’impacts négatifs sur la pêche. »
"Nous espérons que les résultats pourront ouvrir une discussion pour travailler avec l'industrie de la pêche afin de protéger la biodiversité et d'améliorer les stocks de poissons."
Atteindre l’objectif mondial
Les nations débattent actuellement de la manière de mettre en œuvre l’objectif mondial de protéger et de conserver au moins 30 % des océans d’ici 2030, inscrit dans un accord historique conclu lors de la Conférence mondiale des Nations Unies sur la biodiversité (COP15) en décembre dernier.
« Certains affirment que la fermeture de zones à la pêche nuit aux intérêts de la pêche, mais le pire ennemi de la pêche est la surpêche et la mauvaise gestion – et non les zones protégées », a déclaré Sala.
« Nous devons étendre et renforcer les zones protégées pour garantir que nos océans puissent continuer à fournir de la nourriture, des emplois et d’autres avantages vitaux aux générations futures. Notre étude contribue à dissiper le mythe avancé par le lobby de la pêche industrielle selon lequel les AMP leur nuisent.
« Le temps presse jusqu’en 2030. Si le monde veut vraiment protéger le monde naturel – notre système de survie – nous devons augmenter considérablement la protection des océans. À l’heure actuelle, moins de 8 % de l’océan est quelque peu protégé, et seulement 3 % sont entièrement protégés de la pêche et d’autres activités dommageables.
La création stratégique d'AMP peut sauvegarder plus de 80 % des habitats des espèces menacées, affirment les scientifiques – contre une couverture actuelle de moins de 2 %.
La une étude a été publiée in Science Advances.
Également sur Divernet : Pristine Seas lance une aventure de 5 ans dans le Pacifique, Canada : les AMP doivent dire ce qu'elles disent, Le chalutage de fond interdit dans 4 AMP du Royaume-Uni, Le gouvernement critique le laxisme du MPA, Sea Shepherd cible les braconniers du « Hope Spot » en Méditerranée
