Critique du film
Chasing Coral
Maintenant en streaming sur Netflix
Paru dans DIVER septembre 2017
SI LE FILM Chasing Coral a deux défauts, dont l’un n’est pas de sa propre initiative. C’est que les spectateurs qu’elle pourrait attirer sont les convertis.
Mais, avec une sortie sur Netflix, que ceux d’entre nous dans ce camp espèrent que cela engagera et motivera un public plus large.
Le deuxième défaut est qu’il s’agit d’une polémique plutôt que d’un documentaire équilibré montrant des points de vue opposés. En son cœur se trouve le aide – ou non-aide, comme c’est le cas pour certains – du réchauffement climatique. C'est donc unilatéral.
Le concept est venu de l'ancien directeur publicitaire londonien et fondateur de l'Ocean Agency, Richard Vevers.
Il a eu l'idée d'appliquer ses compétences en marketing à un projet de film visant à attirer l'attention sur le rôle que jouent les coraux dans l'écosystème mondial et sur les dégâts déjà causés, en grande partie à l'abri des regards du public, par la hausse des températures de la mer.
Il a ensuite vu le film Chasing Ice, mettant en lumière les effets du réchauffement climatique sur les calottes glaciaires et réalisé par Jeff Orlowski. Les deux hommes ont combiné leurs talents et leur image de marque, Orlowski assumant les fonctions de réalisateur de ce qui est devenu Chasing Coral.
En choisissant des emplacements tropicaux, le plan était de démontrer l'effet blanchissant du réchauffement sur les récifs coralliens en utilisant un time-lapse. photographie.
Des caméras à commande automatique ont été construites, mais la technologie est tombée en panne – un événement qui fait sourire ironiquement tout photographe sous-marin chevronné. L’équipe n’avait d’autre choix que de plonger et de prendre les photos elles-mêmes, une par une.
L'effet de centaines d'heures de travail passées sous l'eau à déclencher laborieusement les déclencheurs ne prend que quelques secondes à l'écran, mais l'impact est dramatique et donne à réfléchir.
Contrairement à d’autres films du genre, il s’agit d’une pièce d’ensemble et non dirigée par un éco-croisé autoproclamé. Pour moi, c'est une grande force. Personne ne se met en scène, le film reste centré sur le message et non sur le messager.
La science, à laquelle on est censé faire confiance, est de niveau profane et accessible mais pas condescendante.
Par exemple, on explique que les mers et les océans sont des puits de chaleur, absorbant et retenant beaucoup plus de chaleur que la terre. D’après ce que j’ai compris, le problème n’est pas qu’il y ait une augmentation saisonnière de la température, mais que les augmentations imputées au réchauffement climatique dépassent désormais largement ce que la nature a jamais pu tolérer pour les coraux.
Le film affirme que 29 % des coraux sont morts sur la Grande Barrière de Corail en 2016.
Chasing Coral fait aide un appel aux armes. Les plongeurs équipés de caméras peuvent fournir des images de leurs récifs locaux pour faciliter la surveillance. Les projections locales du film sont également encouragées afin de sensibiliser à ces problèmes. Sans intervention, qui peut s’appuyer sur le pouvoir des citoyens, Chasing Coral prédit « l’éradication d’un écosystème complet au cours de notre vie ».
C’est peut-être un cliché publicitaire, mais j’ai quitté la projection en pensant : quand c’est parti, c’est parti. Recommandé.
Laboratoires d'exposition
chassecoral.com
Netflix, 93 minutes
Critique de Steve Weinman
