Prenez 10 plongées actuelles ordinateurs équipés à eux deux de sept formules différentes pour empêcher leurs propriétaires de se plier.
Dans quelle mesure se montreraient-ils prudents ou insouciants lors des ascensions à partir d'environ 50 m ?
John Bantin se dirige vers la mer Rouge pour le découvrir IL Y A QUELQUES ANNÉES il y avait un roadster de construction britannique sur lequel j'ai bavé. C'était l'une des voitures les plus rapides sur la route.
Ils ont ensuite introduit une version V12 encore plus belle, et j'avais hâte de l'essayer. Quand je l'ai fait, j'ai été déçu de constater que non seulement elle accélérait comme une fusée spatiale, mais qu'elle prenait également un virage comme une fusée spatiale et qu'elle était aussi difficile à arrêter.
Ils disent que la plupart des gens ont pris leur décision sur la voiture qu’ils souhaitent acheter bien avant d’entrer dans la salle d’exposition. Nous sommes séduits par son apparence plutôt que par ce qu'il fait.
En plongée, cela n'est que trop vrai lorsque l'on achète un ordinateur.
Les assistants d'écriture de logiciels du ordinateur Le monde entier et les geeks en matière de conception de matériel informatique peuvent aujourd'hui mettre plus de puissance de calcul sur votre poignet que celle utilisée pour faire ce « un pas de géant pour l'humanité » vers la Lune.
Il y a ordinateurs qui non seulement sert de montre et de calendrier, mais fournit également un numérique jeu ou deux. Certains ont des couches de menus, tandis que d'autres crient « achetez-moi ! » avec un look attrayant.
Les fonctions périphériques, la valeur ajoutée, deviennent plus importantes sur le point de vente que la fonction principale.
ALORS, QUELLE EST LA FONCTION ESSENTIELLE D'UNE PLONGÉE VISION PAR? Aucun fabricant ne mettrait sa responsabilité en jeu pour déclarer cela, mais c'est l'intention de chaque fabricant. ordinateur concepteur pour vous ramener d'une plongée sans subir de maladie de décompression.
Que ce soit via une simple vitesse de remontée contrôlée avec une étape de décompression supplémentaire, appelée par euphémisme « palier de sécurité », ou au moyen de celui-ci et de pauses échelonnées à certains moments de la remontée (déco-stops), ce qui compte, c'est le calcul mathématique, ou un algorithme.
Cela prend en compte la profondeur à laquelle vous êtes allé, la durée de votre ascension et la vitesse à laquelle vous l'avez fait.
Mais il ne s’agit pas d’un simple calcul mathématique. Chaque rédacteur d'algorithme doit essayer de prendre en compte ce qui se passe à l'intérieur du corps modèle de son modèle de plongeur avant de formuler un algorithme de plongée modèle.
C’est là qu’interviennent différentes versions de la théorie de la décompression.
Les microbulles sont des bulles subcliniques qui peuvent se regrouper pour donner les symptômes de la DCI.
Le gaz perfuse-t-il les tissus corporels, se dissout-il simplement, ou les deux ? Le gradient autorisé lors du tracé de la pression de réduction en fonction du temps doit-il être fixe ou variable ?
La montée relativement rapide vers les arrêts peu profonds haldaniens traditionnels avant de s'arrêter pendant une longue période « se plie et se répare » ?
Les pauses en profondeur pour permettre aux tissus plus lents d'évacuer les gaz facilitent-elles la décompression, ou donnent-elles aux tissus les plus lents la possibilité d'émettre davantage de gaz ?
Tout n'est que théorie. Nous ne savons pas vraiment.
Et qui est-ce ordinateur algorithme écrit pour de toute façon ? Est-ce le cycliste qui vient de terminer le Tour de France, ou le chauffeur de camion d'âge moyen qui passe sa vie à exercer le haut de son corps, mais s'enroule le reste de lui-même autour de la restauration rapide et de boissons malsaines ?
Est-ce la nonne adolescente championne olympique ou la grand-mère qui a perdu sa silhouette de jeunesse il y a des années ? Luke Skywalker ou Obi-Wan Kenobi ?
Les constructeurs ne le disent pas, et pourtant, tout comme la conduite à grande vitesse d'une voiture de rêve, l'algorithme d'un ordinateur de plongée est la seule pièce que l'on ne peut pas voir en magasin.
Entendre le vendeur vous dire qu'il n'a eu aucun problème avec le modèle qu'il tente de vendre n'aide pas non plus.
Chez DIVER, nous pouvons comparer ordinateurs côte à côte, lors de plongées aussi sérieuses que le feront la plupart des plongeurs de loisirs respirant de l'air ou du nitrox.
Nous vous communiquerons les informations transmises par les instruments à différentes étapes d'une plongée typique et vous laisserons le soin de décider lequel a raison.
Une critique dans un autre magazine a récemment signalé deux ordinateurs comme ayant des lectures identiques. Ce n’était pas surprenant, car ils provenaient de la même usine au Japon et utilisaient un logiciel identique.
Il n’existe pas beaucoup d’algorithmes différents disponibles.
Nous avons dénombré sept algorithmes différents parmi les 10 ordinateurs nous nous sommes attachés côte à côte et avons plongé, et deux d'entre eux étaient dans le même ordinateur en option.
Vous avez bien sûr la possibilité d'ajouter des niveaux de sécurité ou de diminuer les facteurs de gradient et, dans un cas, même d'augmenter l'agressivité et donc l'élément de risque.
La facilité avec laquelle vous pouvez interpréter les informations fournies peut également être d’une importance cruciale. Je suis étonné de voir combien de personnes lors de leur premier voyage de croisière, et donc de plongée répétitive, pensent que leur ordinateur a mal tourné lorsqu'ils affichent « SOS » et refusent de travailler lors de la plongée suivante.
Lisez et digérez le manuel. Si vous ne savez pas ce que votre ordinateur essaie de vous dire, pourquoi en porter un ?
NOUS AVONS UTILISÉ UN EXEMPLE DE CHAQUE ORDINATEUR aux préréglages du fabricant, ce qui est probablement la façon dont la plupart des gens utilisent leur ordinateur.
Lorsque nous avions des ordinateurs de marque similaire mais de modèle différent, nous avons ajouté une certaine prudence à l'un d'entre eux, juste pour voir les différences.
Nous avons effectué une série de plongées et photographié les ordinateurs ensemble à différents moments cruciaux.
Le plus prudent n’est pas forcément le meilleur. Parfois, il y a des facteurs qui vous poussent à vouloir sortir de l’eau plutôt que d’y rester.
Manquer de gaz respiratoire ou se laisser emporter par un courant vers un endroit que le bateau ne peut pas suivre en sont des exemples évidents.
D'un autre côté, si je me sens à l'aise, je préfère faire le plein d'essence dans les bas-fonds pour permettre à mes mouchoirs de rouler plus facilement.
Un jour, une guide de plongée m'a reproché d'avoir fait un arrêt déco de 20 minutes pendant qu'elle attendait avec impatience. "Cinq minutes suffisent amplement", a-t-elle déclaré sans ambages.
Quand je lui ai demandé ce que son ordinateur avait demandé en termes d'arrêts, elle m'a répondu qu'elle n'en avait pas. C'est une autre option !
Les concepteurs d'ordinateurs de plongée, comme les concepteurs de voitures, ajoutent toutes sortes de fonctions supplémentaires intéressantes pour vous séduire et vous donner envie de leurs produits. Ici, nous nous concentrons sur la partie que vous devez assumer en matière de confiance, l'algorithme.
Nous avons réalisé une série de plongées avec le département de plongée technique de Camel Divers à Sharm.
el Sheikh, et proposent une journée type de plongée.
Nigel Wade, officier de garde des pompiers dans la vie normale, était mon vaillant garde du corps. Cathy Bates, une TDI Formatrice de Camel, est venu avec nous pour s'assurer que nous nous comportions bien.
LES PLONGÉES
Nous voulions comparer ces ordinateurs lors de deux plongées de loisirs « extrêmes ». Le jour du test, nous avons effectué deux plongées, la première à environ 49 m de profondeur et la seconde, après un intervalle de surface, à environ 46 m.
Chaque ordinateur a enregistré une profondeur maximale légèrement différente. La deuxième plongée révélerait comment le réglage des microbulles s'est réellement déclenché.
J'ai utilisé le Suunto Vyper (RGBM100) comme critère et j'ai regardé comment les autres se comparaient.
Je suis resté à la profondeur maximale assez longtemps pour les mettre tous en mode déco, mais j'insiste sur le fait que cet exercice reproduisait une plongée de loisir extrême plutôt qu'une plongée technique profonde.
Nous avons effectué tous les arrêts profonds requis ou suggérés par tous les ordinateurs au cours de l'ascension, qui s'est déroulée en grande partie sur une pente de récif. Nous avons utilisé la vitesse de remontée la plus lente autorisée à un moment donné ou plus lentement.
Pour la dernière partie, j'ai utilisé une ligne descendante de notre bateau ou un DSMB pour contrôler ma profondeur avec précision et éviter ces légers écarts de contrôle de flottabilité qui peuvent survenir dans les eaux bleues.
Nous avons dû modifier nos plans sur place et remplacer le NHeO que nous voulions tester par le VRX de VR Technology, car l'écran du NHeO n'était pas assez lumineux pour photographier dans une lumière ambiante tropicale. Le VRX a été configuré pour émuler le NHeO plus simple.
PLONGÉE 1
Lors de la première plongée, la plupart des ordinateurs ont donné des résultats proches les uns des autres, à l'exception de l'Oceanic avec l'algorithme Pelagic DSAT.
Destiné à la plongée sans arrêt en eau chaude, cela nous a vraiment puni pour aller à plus de 30 m de profondeur en enregistrant des arrêts de décompression presque immédiatement.
En revanche, l'Oceanic avec l'algorithme Pelagic Z+ était à cette époque tout à fait en ligne avec le Mares Nemo Excel, réglé sans aucun niveau de prudence supplémentaire.
8min/42min
À ce stade de la plongée 1, le DSAT Oceanic était en arrêt de 6 m tandis que le Z+ Oceanic affichait un arrêt de 1 minute à 3 m.
Pendant ce temps, les algorithmes du Suunto RGBM 100 et du Suunto RGM50 ont donné des arrêts de 3 m. Tous les autres ont indiqué des arrêts similaires de 3 m avec des temps de remontée de 7 ou 8 minutes.
12min/30min
En remontant la pente du récif à une vitesse habituelle, les ordinateurs ont progressivement commencé à se séparer. A 30 m après 12 minutes, les deux Suunto disposaient encore d'environ 5 minutes à 3 m, plus un arrêt profond à 26 m.
Les deux Galilée se donnaient 7min et 10min de temps de remontée ; les juments standards ont montré un arrêt de 2 minutes, et les juments avec prudence ont ajouté une minute supplémentaire.
Le VRX affichait 1min/6m, le Z+ Oceanic donnait 4min/3m, l'Apeks/Seiko nécessitait 3min/3m et le DSAT Oceanic s'éloignait, ajoutant des masses de temps de déco, à partir de 9m.
Vous pouvez constater qu'à une exception près, aucun des ordinateurs n'était outrageusement différent à cette époque, même si le Suuntos recommandait des arrêts profonds à 26 m et le Galileos à 12 m et 14 m respectivement.
Une minute plus tard, les Suuntos avaient modifié leur recommandation d'arrêt profond à 16 m avec un temps de remontée total de 5 minutes, tandis que les Galileos demandaient 14 m et le VRX suggérait un arrêt de 1 min/9 m avec un temps de remontée de 9 minutes.
Les deux Ordinateurs juments, le Z+ Oceanic et l'Apeks/Seiko ont demandé 2, 3 et 4 minutes à 3m, et le DSAT Oceanic était toujours dans son arrêt à 9m.
19min/15.5min
Les Suuntos et Galileos avaient toutes compté à rebours les 2 minutes d'arrêts profonds que nous avions effectués. Le Suunto RGBM50 a demandé 1 minute de moins que les 5 minutes de temps de remontée total exigées par son frère RGBM100.
Les Apeks/Seiko, les Mares standards et les Oceanic Z+ nécessitaient 3 ou 4min/3m, tandis que les Mares avec prudence voulaient 6min, le Galileo MB1 nécessitait 5min/3m et le MB2 2min/6m.
Le DSAT océanique était revenu à des arrêts de 6 m, et le VRX, devenant de plus en plus difficile à lire dans la lumière plus vive près de la surface, nécessitait 6 min/3 m.
28min/7.5min
Les deux Suuntos nécessitaient 2 minutes/3 minutes, tout comme les Mares standard et les Apeks/Seiko. Les juments les plus prudentes ont nécessité 4 minutes supplémentaires à 3 minutes.
Le Z+ Oceanic nécessitait un arrêt de 1min/3m, alors que son frère DSAT affichait toujours un arrêt de 6m.
Les deux Galileo imposaient 3min/3m et 3min/6m, tandis que le VRX se situait entre les deux avec 5min de temps de montée total.
32min/5min
La plupart des ordinateurs n'étaient désormais pas en mode d'arrêt de décompression/de sécurité. Cependant, les Mares, plus prudents, et le Galileo MB2 avaient tous deux 4 minutes à faire à 3 minutes, tandis que le DSAT Oceanic avait encore besoin de 22 minutes à 3 minutes.
Je l'ai tenu pour qu'il soit bon pour la prochaine plongée. La deuxième plongée serait révélatrice, car les calculs de micro-bulles entreraient en jeu.
| Plongée 1 (profondeur max 49m) | 8min/42min | 12min/30min | 19min/15.5min | 28min/7.5min | 32min/5min |
| Suunto Vyper Air (RGBM100) | 4min/3min (26min DS) | 5min/3min (26min DS) | 5min/3min | 2min/3min | - |
| Suunto D6 (RGBM50) | 4min/3min (26min DS) | 4min/3min (26min DS) | 4min/3min | 2min/3min | - |
| Scubapro Galilée Soleil (MB1) | 1min/3min | 4min/3min (12min DS) | 5min/3min | 3min/3min | - |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 3min/3min | 3min/6min (14min DS) | 2min/6min | 3min/6min | 4min/3min |
| Mares Nemo Large (RGBM PF1) | 1min/3min | 3min/3min | 6min/3min | 6min/3min | 4min/3min |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1min/3min | 2min/3min | 4min/3min | 2min/3min | 1min/3min |
| Technologie VR VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/6min | 1min/6min | 6min/3min | 4min/3min | - |
| OC1 océanique (DSAT pélagique) | 4min/6min | 1min/9min | 5min/6min | 1min/6min | 22min/3min |
| Océanique OC1 (Pélagique Z+) | 1min/3min | 3min/3min | 4min/3min | 1min/3min | - |
| Apeks Quantique (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1min/3min | 3min/3min | 3min/3min | 2min/3min | - |
*Remplacé sur place par la VR Technology NHeO (voir texte)
PLONGÉE 2
Deux heures et trois quarts plus tard, nous avons effectué une deuxième plongée. C'était légèrement moins profond, avec une profondeur maximale de 46 m.
7min/44m de profondeur
Nous nous attendions à ce que le DSAT Oceanic impose des masses de déco, et nous ne nous sommes pas trompés.
A 7min/44m, les ordinateurs les moins prudents de notre plate-forme, le Z+ Oceanic et le Galileo MB1, et ce qui était censé être les Mares les plus prudents, se sont finalement arrêtés.
Le DSAT Oceanic avait effectué tous ses arrêts de 3 m et en était à son premier arrêt de 6 m.
Les deux Suunto étaient toujours d'accord et le VRX était en phase avec le Galileo MB2, les Mares standards et les Apeks/Seiko.
20min/20m de profondeur
Le VRX, le Galileo MB1 et l'Apeks/Seiko construisaient des arrêts à 6 m. Le Galileo MB2 ajoutait à cela, tandis que le Mares standard était légèrement moins prudent que le Z+ Oceanic et le Suunto RGBM100 avec ses arrêts de 3 m, et que le Suunto RGBM50 était encore moins prudent avec seulement 6 minutes de temps de remontée total.
En revanche, le PF1 Mares accumulait les arrêts, avec 15 min/3 m requis, et nous savions que le DSAT Oceanic allait être victime d'une plongée pour laquelle il n'était pas conçu.
25min/13m de profondeur
Le plus prudent des ordinateurs Mares indiquait un arrêt de 23 minutes et le DSAT Oceanic en voulait plus.
De retour dans le domaine de la réalité, le Z+ Oceanic nécessitait un arrêt de 10 min/3 m, et le Suunto RGBM 100 indiquait un arrêt de 3 m dont un arrêt de 2 min de profondeur à 11 m et un temps de remontée total de 9 min.
Le Suunto RGBM50 n'a pas besoin d'un arrêt profond. Les VRX, Galileo MBL1, Mares standard et Apeks/Seiko étaient au pas, avec un arrêt de 7min/3m, tandis que le Galileo MB2 imposait 1min/6m et un temps de remontée total de 11min.
29min/9m de profondeur
À présent, le DSAT Oceanic avait accumulé 2 min/6 m, ce qui signifiait qu'il faudrait également beaucoup de temps à 3 m. Mais l'Oceanic Z+ était quand même plus ou moins en phase avec les standards Mares et Suunto RGBM100, avec seulement 10 min/3m indiqués.
Cependant, les Mares Nemo Wide avec PF1 avaient désormais besoin de 24 min/3 min. Les Suunto RGBM50, Apeks/Seiko et VRX nécessitaient tous 7 min/3 m tandis que les Scubapro Galileo MB1 et MB2 se tenaient de chaque côté avec respectivement 6 min/3 m et 9 min/3 m.
6min/4m de profondeur
À ce stade, le VRX et le Galileo MB1 ont sprinté devant les autres pour nous laisser une minute pour faire surface. Il nous restait encore quatre ou cinq minutes à faire sur les autres, à part les Mares avec le réglage de prudence et le capricieux DSAT Oceanic, dont on savait qu'ils allaient se « plier » volontairement.
| Plongée 2 (profondeur max 46m) | 7min/44min | 20min/20min | 25min/13min | 29min/9min | 36min/4min |
| Suunto Vyper Air (RGBM100) | 4min/3min (24min DS) | 8min/3min (13min DS) | 9min/3min (11min DS) | 10min/3min | 4min/3min |
| Suunto D6 (RGBM50) | 4min/3min (24min DS) | 6min/3min (14min DS) | 7min/3min | 7min/3min | 2min/3min |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | zéro pas de temps d'arrêt | 1min/6min (16min DS) | 7min/3min | 6min/3min | 1min/3min |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 1min/3min (8min DS) | 3min/6min (16min DS) | 1min/6min | 9min/3min | 5min/3min |
| Mares Nemo Large (RGBM PF1) | zéro pas de temps d'arrêt | 15min/3min | 23min/3min | 24min/3min | 21min/3min |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1min/pas de temps d'arrêt | 5min/3min | 7min/3min | 9min/3min | 5min/3min |
| Technologie VR VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/3min | 9min/6min | 7min/3min | 7min/3min | 1min/3min |
| OC1 océanique (DSAT pélagique) | 1min/6min | 1min/6min | 5min/6min | 2min/6min | 25min/3min |
| Océanique OC1 (Pélagique Z+) | zéro pas de temps d'arrêt | 8min/3min | 10min/3min | 10min/3min | 4min/3min |
| Apeks Quantique (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1min/pas de temps d'arrêt | 1min/6min | 7min/3min | 7min/3min | 3min/3min |
CONCLUSION
La plupart de ces ordinateurs donnent un résultat suffisamment similaire pour qu'on puisse leur faire confiance. Si vous utilisez un Oceanic OC1 avec le double algorithme, assurez-vous de le régler pour l'option Pelagic Z+, sauf si vous effectuez uniquement des plongées peu profondes.
Définissez les niveaux de prudence sur les juments avec soin ! Si vous avez l’intention d’effectuer une série de plongées plus profondes, l’approvisionnement en gaz avec des bouteilles simples pourrait poser problème.
La série d'ordinateurs Seiko représentée ici par les Apeks semble sensée dans la déco qu'elle impose, tout comme les Mares en mode standard.
Nous avons trouvé l'écran éclairé du VRX très difficile à lire dans une lumière ambiante vive, et les caractères sur l'écran LCD pourraient être trop petits pour que les plongeurs plus âgés puissent le distinguer facilement.
Il est inutile de régler MB0 sur un Galileo, car cela désactive de fait tout calcul de micro-bulles.
Définir MB2 est peut-être exagéré, mais c'est votre choix. Des réglages de Mo encore plus élevés pourraient vous causer des problèmes en cas de réserves de gaz insuffisantes pour terminer une plongée ; mais si vous manquez les arrêts de « niveau », Galileo se met par défaut
au paramètre Mo immédiatement inférieur.
Nous voyons peu d'avantages à choisir, pour les plongées répétées, le RGBM50, légèrement plus indulgent, par rapport à l'algorithme RGBM100 conventionnel du Suuntos, dans lequel nous avons totale confiance.
C'est complexe ! Si vous plongez avec un ami qui utilise un ordinateur différent, ou un ordinateur avec un réglage de prudence différent, venez toujours ensemble, en utilisant les exigences de déco les plus conservatrices.
LES ORDINATEURS
1. SUUNTO VYPER AIR
Suunto-Wienke RGBM100 avec option Deep Stop
Le populaire ordinateur intégré au gaz de Suunto utilise un algorithme équivalent à tous les algorithmes utilisés par les ordinateurs Suunto Nitrox. Il prend en compte les microbulles résiduelles qui pourraient subsister lors des plongées précédentes.
PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES: Commutation bigaz ; intégration de gaz sans fil ; numérique boussole; affichage matriciel; option d'arrêt profond ; batterie remplaçable par l'utilisateur ; Téléchargeable sur PC.
Prix: 399 £ avec émetteur.
2. SUUNTO D6
Suunto-Wienke RGBM50 avec option Deep Stop
Nous avons configuré cette montre informatique sur une version facultative plus agressive de l'algorithme RGBM.
à titre de comparaison, mais incluait l'option de réglage de butée profonde.
PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES: Montre-ordinateur en acier inoxydable; commutation nitrox à deux gaz ; numérique boussole; option d'arrêt profond ; fonctions montre/chronomètre ; bracelet en métal ou en caoutchouc; Téléchargeable sur PC.
Prix: £ 575.
3. SCUBAPRO GALILEO SOL
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
Celui-ci a été réglé sur le paramètre de microbulle le moins prudent, MB1, de son algorithme prédictif multi-gaz. Les utilisateurs peuvent annuler complètement cela et utiliser l'algorithme original Buhlman ZH-L8 ADT à MB0, mais nous avons pensé que cela était inutile.
Nous réglons l'écran sur configuration « Classique » avec l'option PDIS (Profile Dependent Intermediate Stops). Le Sol peut être intégré sans fil au mélange respiratoire et à la fréquence cardiaque de l'utilisateur via un moniteur à sangle. Nous avons laissé de côté la deuxième option.
PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES: Algorithme prédictif multi-gaz ; intégration d'air sans fil pour trois mélanges nitrox ; intégration de la fréquence cardiaque sans fil ; numérique boussole; affichage matriciel avec alarmes en texte clair ; trois options d'affichage à l'écran ; PDIS ; batterie remplaçable par l'utilisateur ; évolutif ; Téléchargeable sur PC ; rempli d'huile en dehors du compartiment de la batterie.
Prix: 939 £ avec moniteur de fréquence cardiaque et un émetteur.
Visitez le site Web de Scubapro
4. SCUBAPRO GALILEO LUNA
ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
Version plus simple de son cher frère, celui-ci peut être intégré sans fil avec un seul mélange de gaz (sauf mise à niveau ultérieure).
Il était réglé sur un réglage de micro-bulle MB2 plus prudent et l'écran était en configuration « Light ». Nous avons de nouveau sélectionné l'option PDIS.
Une troisième configuration d'écran « Plein » est également disponible.
PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES: Intégration aérienne sans fil ; numérique boussole; affichage matriciel avec alarmes en texte clair ; trois options d'affichage d'écran différentes ; PDIS ; batterie remplaçable par l'utilisateur ; évolutif
à PMG ; Téléchargeable sur PC ; rempli d'huile en dehors du compartiment de la batterie.
Prix: 689 £ sans émetteur.
Visitez le site Web de Scubapro
5. MARES NEMO LARGE
Mares-Wienke RGBM PF1
Grâce à la nouvelle possibilité de commutation de gaz téléchargée sur Internet, nous avons placé cet ordinateur à écran large au premier degré de prudence personnelle.
PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES: Juments RGBM ; écran large et simple à utiliser ; logiciel évolutif ; commutation de gaz à deux mélanges de nitrox ; Téléchargeable sur PC.
Prix: £ 335.
6. MARES NEMO EXCEL
Mares-Wienke RGBM PF0
Nous l'avons utilisé dès la sortie de la boîte. C'est un ordinateur très simple, mais en plongée, cela peut être une bonne chose, car il est presque impossible de le régler incorrectement avec ses quatre boutons.
PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES: Montre-ordinateur en acier inoxydable; fonctions montre/chronomètre ; Mares RGBM, téléchargeable sur PC.
Prix: £ 370.
7. TECHNOLOGIE VR NHEO
Dérivé Buhlmann ZH-L16
Un ordinateur d’entrée de gamme de cette entreprise de plongée technique est forcément plus que basique. Il est prêt pour la plongée à l'air en circuit ouvert et au nitrox, mais il peut être mis à niveau vers le trimix et un écran couleur après l'achat si nécessaire.
PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES: compatible OC ; nitrox avec mise à niveau trimix, programmes pour jusqu'à quatre mélanges nitrox par plongée ; batterie remplaçable par l'utilisateur : option de téléchargement sur PC.
Prix: £ 550.
Visitez le site Web de Vr3
8. OCÉANIQUE OC1
DSAT pélagique avec Deep Stop
L'OC1 bleu de notre plate-forme a été configuré pour utiliser l'algorithme bien connu Pelagic DSAT qui a connu un tel succès auprès d'innombrables plongeurs de loisir américains.
Cependant, nous savons qu'il est vraiment conçu pour des plongées sans arrêt à moins de 30 m de profondeur, ce n'était donc pas vraiment approprié de l'utiliser pour les plongées que nous faisions. Cependant, Oceanic possède des ordinateurs conçus avec des badges pour d'autres marques, notamment Seemann, Aeris et Beuchat, nous avons donc pensé que c'était pertinent.
Nous l'avons réglé pour le Deep Stop en option.
PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES: Double algorithme ; technologie sans fil Nitrox intégrée avec jusqu'à trois émetteurs indépendants ; corps en titane ; boussole électronique; option d'arrêt profond ; contrôle de pression entre amis ; fonctions montre/chronomètre ; Téléchargeable sur PC.
Prix: 855 £ (émetteur 230 £ en supplément).
Visitez le site mondial d'Océanic
9. OCÉANIQUE OC1
Pélagique Z+ avec Deep Stop
L'OC1 est un développement important dans les ordinateurs océaniques car il dispose d'un paramètre unique à double algorithme.
Le réglage de l'algorithme Pelagic Z+ promet de faire plus de ce que nous attendons des plongeurs européens, c'est pourquoi nous avons défini cet algorithme sur l'OCI orange de la plate-forme avec une option Deep Stop. Attendez-vous à ce que tous les futurs ordinateurs Oceanic proposent des algorithmes doubles.
Ces montres-ordinateurs haut de gamme peuvent être intégrées sans fil à jusqu'à trois réservoirs différents, selon le nombre d'émetteurs utilisés.
PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES: (comme le bleu OC1)
dixAPEKS QUANTIQUE
Buhlmann ZH-L16 modifié
C'est l'une des nombreuses incarnations de l'ordinateur Seiko que l'on peut également acheter sous la marque d'autres sociétés, notamment l'Apeks Quantum, Cressi avec son Edi, la gamme DiveRite.
et le Scubapro Xtender.
Celui-ci peut être utilisé pour basculer entre deux mélanges nitrox lors d’une plongée.
Nous l'avons utilisé réglé au facteur de sécurité 0.
PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES: Prix compétitif ; simple à mettre en place; facteurs de sécurité personnelle et correction manuelle de l'altitude ; commutation nitrox à deux gaz ; batterie remplaçable par l'utilisateur ; Téléchargeable sur PC.
Prix: £ 220.
LES COMMANDITAIRES
CAMEL DIVE CLUB & HÔTEL
Créé en 1986, Camel Dive Club & Hotel est l'un des rares centres de plongée à Charm el-Cheikh qui opère toujours depuis son emplacement d'origine, au centre de la baie de Na'ama.
Son centre de plongée PADI 5* est également un Formatrice Centre de développement et installation de plongée technique TDI.
L'Hôtel Camel 4* propose un hébergement de qualité, deux restaurants, un café et deux bars et dégage une atmosphère conviviale réputée. Visitez le site Web de Cameldive ainsi que le Site de plongée
MONARCH
Monarch propose des vols réguliers vers Charm el-Cheikh depuis les aéroports de Londres Gatwick et de Manchester. En plus des vols, Monarch affirme qu'elle propose désormais une vaste gamme d'options de vacances et d'hébergement d'un bon rapport qualité-prix, qui peuvent toutes être réservées via une boutique en ligne unique.
Pour plus d'informations ou pour réserver des vols Monarch, des vacances Monarch ou des hôtels Monarch, visitez Hôtels à Monarque
