CRITIQUE DU FILM
Cage Dive Écrit et réalisé par Gerald Rascionato
Le film que les plongeurs détestent par-dessus tout, Open Water, l'histoire de gens laissés sur leur bateau de plongée pour flotter avec les requins, a été réalisé avec un budget modeste de 120,000 2003 dollars américains en 55. Il a ensuite rapporté XNUMX millions de dollars de recettes mondiales.
Découvrez plus à 20 titres pour plongeurs en streaming sur Netflix.
LES RÉCENTS 47 MÈTRES DE BAS, une histoire de plongée en cage avec des requins qui a mal tourné, a coûté un peu plus, soit environ 5.5 millions de dollars, mais a déjà rapporté 673 millions de dollars.
Cela représente des investissements multipliés respectivement par 460 et 122, merci beaucoup, cinéphiles.
Il y a de l’argent à gagner grâce à des catastrophes de requins qui obtiennent une sortie générale en cinéma, et plus le budget est bas, mieux c’est. Cage Dive, cependant, pourrait bien être un pas de trop.
Vous ne pourriez vraiment pas obtenir plus petit budget que Cage Dive (qui est vendu comme Open Water 3 : Cage Dive aux USA).
Il adopte effrontément le bas prix en tournant presque tout le film de 80 minutes avec une caméra portable, en partant du principe que les trois plongeurs en cage pour la première fois enregistrent tout ce qu'ils font pendant leurs vacances pour une audition d'une émission de télé-réalité.
Leur caméscope cassé est retrouvé par un plongeur avec sa carte mémoire intacte au début du film, et pour le reste du déroulement nous devons suivre son contenu fragile vers sa fin inéluctable.
Voici le synopsis du studio, et notez ici les mots clés : « Dans ce thriller intense, trois amis de Californie dirigez-vous vers la côte australienne accidentée pour une rencontre en plongée en cage avec de grands requins blancs mortels. Mais après avoir attiré un essaim de requins vicieux, leur bateau d'excursion est détruit par une énorme vague scélérate.
« Alors que les nuages s'accumulent et que l'obscurité descend, les trois amis se retrouvent seuls et sans défense, à flot dans l'océan froid tandis que des mangeurs d'hommes affamés commencent à tourner en rond. Avec peu d’espoir d’être sauvés, ils doivent se battre pour survivre en utilisant uniquement leur courage. »
Des mangeurs d’hommes mortels, en masse, vicieux et affamés – ce sont des mots qui pourraient encore réjouir une partie du public, mais qui inciteront tout plongeur à aborder ce film les dents découvertes, et je ne fais pas exception.
Les personnages, deux hommes et une femme, avec toutes les complications romantiques auxquelles on peut s'attendre avec un tel groupe, se moquent sans cesse et de manière irritante pour la caméra, même lorsqu'ils sont dans la cage aux requins.
Le son est partout (mais bien sûr, c'est censé l'être), et les requins dans le large ont été édités de manière pas tout à fait convaincante.
Pour être honnête, cependant, le format chaotique à la hauteur des yeux convient au sujet.
Mon moment préféré se produit vers le début de Cage Dive. Cela ne dure que quelques secondes, mais consiste en un prétendu bulletin d'information montrant un bateau jouet soigneusement renversé par une vague parfaitement formée.
S’il s’agissait d’un hommage savant au type d’effets spéciaux employés aux débuts du cinéma, je salue les cinéastes.
Mon deuxième moment préféré a été le début du générique de fin. Dire que j’ai détesté le film serait exagérer – il était heureusement court ; en tant qu'acteurs, Joel Hogan, Josh Potthoff et Megan Peta Hill allaient bien (peut-être étaient-ils simplement eux-mêmes) ; et j'ai été diverti d'une manière perverse et tatillonne.
Mais je ne pouvais pas, en toute conscience, recommander un film aussi exploiteur à un public plongeur. Avec ses faibles frais généraux, on pourrait s’attendre à ce que les cinéastes recouvrent au moins leurs coûts.
S'ils réalisent des bénéfices, ils doivent les reverser à Bite-Back.
PLONGÉE EN CAGE (2017) BANDE-ANNONCE
- Lionsgate Home Entertainment
- DVD (& Ressources)
- 80 minutes, £ 2.49 sur Amazon
- Critique de Steve Weinman
