Le rapport du comité « Marine Protected Areas Revisited » affirme que les AMP ne sont pas gérées efficacement et que le gouvernement doit faire davantage pour protéger les habitats, les caractéristiques et les espèces marines vulnérables. Les AMP sont des zones maritimes censées être partiellement ou totalement protégées des activités dommageables.
A lire également: L'étude Socorro espérait faire taire les critiques du MPA
Le gouvernement a également fixé des normes de preuve déraisonnablement élevées pour la désignation des AMP, a déclaré le comité, qui a recommandé d'adopter une approche de « principe de précaution » pour la troisième tranche de désignations.
Parmi les autres mesures recommandées figuraient la mise en place de régimes de contrôle et de surveillance solides pour dissuader les activités illégales, tout en aidant les territoires britanniques d’outre-mer à faire de même.
Le gouvernement devrait également fournir une évaluation des ressources supplémentaires requises par l'Organisation de gestion marine et les autorités de pêche côtière et de conservation pour gérer la troisième tranche de zones marines de conservation (MCZ), qui sont des composantes du réseau d'AMP, et les AMP elles-mêmes.
Le comité a en outre exprimé son inquiétude quant à la lenteur des progrès du ministère de l'Environnement, de l'Alimentation et des Affaires rurales (DEFRA) dans la désignation des MCZ – seulement 50 des 127 sites recommandés en 2011 – et aux retards dans la création d'une AMP bien coordonnée et écologiquement cohérente. réseau.
A lire également: Affaire classée? Une application stricte des AMP est gagnant-gagnant
Il a déclaré que le gouvernement ne semblait pas disposé à investir de manière adéquate dans la collecte de preuves supplémentaires pour protéger les zones vulnérables, et a identifié des faiblesses dans la communication des avantages potentiels des AMP aux parties prenantes.
"Il est inquiétant et décevant que le gouvernement n'ait toujours pas pris ses mesures pour attribuer les AMP vulnérables", a déclaré la députée Mary Creagh, présidente du comité.
Elle a déclaré qu’il fallait « se concentrer sur la surveillance et la protection des zones actuelles, plutôt que de déplacer les objectifs pour créer des exigences irréalisables et trop compliquées en matière de gestion des zones sensibles.
« Sans gestion, surveillance ou contrôle efficace, nos AMP ne sont que des parcs sur papier », a-t-elle déclaré. « Le gouvernement doit mettre en place des plans fermes pour mettre un terme à la dégradation de nos systèmes écologiques vulnérables, avant qu’ils ne soient détruits à jamais. »
Le Dr Jean-Luc Solandt de la Marine Conservation Society a commenté : « Je suis déçu du niveau d'investissement dans les AMP, tant en Angleterre que dans l'ensemble du Royaume-Uni.
Ce rapport montre clairement qu'en Angleterre, les progrès sont limités à un certain nombre de sites côtiers du sud-ouest et du nord-est, et sont fragmentaires et tout simplement trop lents ailleurs, en particulier dans les zones plus au large.
« Le financement doit être prioritaire pour garantir les bénéfices de la protection de la nature marine et des communautés côtières qui en dépendent. Les rendements seront énormes si nous investissons correctement.
Mais le Dr Solandt a reconnu que des progrès ont été réalisés dans les eaux côtières, « en particulier dans la gestion des eaux côtières autour des Cornouailles, des îles Scilly, du Devon et du Dorset, du Yorkshire et du Northumberland ».
Le rapport complet de la commission peut être lu ici
